Metrificação de Projetos Mecatrônicos: uma Abordagem Utilizando o Índice Interno de Esforço (IIE)
DOI:
10.56762/tecnia.v11i2.2764Palavras-chave:
Sistemas, Mecatrônica, Métricas, Complexidade, MultidisciplinaridadeResumo
A mensuração da complexidade em sistemas mecatrônicos é um desafio devido à integração entre hardware e software e à falta de métricas comparáveis. Este estudo avalia a capacidade do Índice Interno de Esforço (IIE), em sua aproximação da complexidade (IIEa), para estimar a complexidade de projetos mecatrônicos. A metodologia adota a Tipologia da Complexidade para organizar as variáveis internas que serão usadas no IIEa, e testes de correlação de Spearman para comparar o IIEa com três variáveis de projeto: tempo de execução, dificuldade e seu produto. Os projetos usados foram do livro Arduino Projects Book, contendo 14 códigos e 17 circuitos. As variáveis de software incluíram: organizadores, operadores lógicos/relacionais, iterações e desvios condicionais, enquanto no hardware destacaram-se as variáveis: diversidade de componentes e número de conexões. Os resultados demonstram que o IIEa possui uma correlação positiva com outras métricas de software. Já para o estudo de caso do hardware, o IIEa apresentou uma correlação positiva com as variáveis de projeto propostas no livro. Isso sugere que a natureza educacional do dataset influencia a mensuração do software, enquanto, no hardware, a heterogeneidade de componentes e a densidade de conexões emergem como principais fatores de complexidade. Conclui-se que o IIEa é um framework promissor para mensuração de hardware e software, sendo um indicador genérico e multidisciplinar que pode ser aplicado ao contexto da Engenharia de Sistemas, com implicações práticas para o planejamento e avaliação de projetos.
Downloads
Referências
ÁLVAREZ, J. L.; MOZO, J. D.; DURÁN, E. Analysis of Single Board Architectures Integrating Sensors Technologies. Sensors, v. 21, p. 6303, 2021. DOI: https://doi.org/10.3390/s21186303.
AMERI, F.; SUMMERS, J.; MOCKO, G.; PORTER, M. Engineering design complexity: An investigation of methods and measures. Research in Engineering Design, v. 19, p. 161-179, 2008. DOI: https://doi.org/10.1007/s00163-008-0053-2.
ARDUINO. Arduino Projects Book. 2012. Disponível em: https://www.uio.no/studier/emner/matnat/ifi/IN1060/v21/arduino/arduino-projects-book.pdf.
ASTRÖM, K. J.; WITTENMARK, B. Computer controlled systems: theory and design. New Jersey: Prentice-Hall, 1984. 430 p. ISBN 0131643193.
Efatmaneshnik, M., Ryan, M. J. A general framework for measuring system complexity. Complexity, 21(S1), 2016. 533–546. DOI: 10.1002/cplx.21767.
GELL-MANN, M.; LLOYD, S. Information measures, effective complexity, and total information. Complexity, v. 2, n. 1, p. 44-52, 1996. DOI: https://doi.org/10.1002/(sici)1099-0526(199609/10)2:1<44::aid-cplx10>3.0.co;2-x.
GROOVER, M. P. Automation, Production systems and computer integrated manufacturing. 4. ed. Pearson Indie Education, 2016. 817 p. ISBN 978-93-325-7249-2.
HE, Y. A Comparative Study of the Significance of Different Programming Languages. Academic Journal of Computing & Information Science, 2025. DOI: https://doi.org/10.25236/ajcis.2025.080206.
INTERNATIONAL COUNCIL ON SYSTEMS ENGINEERING – INCOSE. Systems engineering handbook: a guide for system life cycle processes and activities. 4. ed. Hoboken: John Wiley and Sons, 2015. ISBN 978-1-118-99940-0.
LJUNG, L. System identification: theory for the user. Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1987. 519 p. ISBN 0138816409.
LLOYD, S. Measures of complexity: A nonexhaustive list. IEEE Control Systems Magazine, v. 21, n. 4, p. 7-8, 2001. DOI: https://doi.org/10.1109/MCS.2001.939938.
MAFTEIU-SCAI, L.; BALUTOIU, V.; MAFTEIU-SCAI, R. Improving the Performances of Machine Learning Algorithms by Using Assembly Language. In: INTERNATIONAL SYMPOSIUM ON SYMBOLIC AND NUMERIC ALGORITHMS FOR SCIENTIFIC
COMPUTING – SYNASC, 26., 2024. Proceedings [...]. p. 251-255. DOI: https://doi.org/10.1109/SYNASC65383.2024.00049.
MCCABE, T. J. A Complexity Measure. IEEE Transactions on Software Engineering, v. SE-2, n. 4, p. 308-320, 1976. DOI: https://doi.org/10.1109/TSE.1976.233837.
MIKLEŠ, J.; FIKAR, M. Process Modelling, Identification, and Control. New York: Springer, 2007. 490 p. ISBN 978-3-540-71969-4.
NATIONAL AERONAUTICS AND SPACE ADMINISTRATION – NASA. NASA Systems Engineering Handbook. Washington: NASA Headquarters, 2007. Disponível em: https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/2018/09/nasa_systems_engineering_handbook_0.pdf.
OLIVEIRA, A. A. Assessing Programming Difficulty and Effort: Statistical Correlations with the Index of Internal Effort. In: Escola Regional de Informática de Goias (ERI-GO), 12. 2024, Ceres/GO. Anais [...]. Porto Alegre: Sociedade Brasileira de Computação, 2024. p. 21-30. DOI: https://doi.org/10.5753/erigo.2024.4795. Disponível em: < https://sol.sbc.org.br/index.php/erigo/article/view/32208/32008 >
OLIVEIRA, A. A. Índice interno de esforço: uma proposta para a mensuração robusta de artefatos intelectuais desenvolvidos por servidores públicos. 103 p. 2024. Tese (Doutorado em Engenharia de Produção) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Ponta Grossa, 2024. Disponível em: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/35490.
OLIVEIRA, A. A.; FUNG, C. W. H.; BURKARKER, E.; PILATTI, L. A.; SANTOS, C. B. Metrificação de patentes: Uma análise entre qualidade, complexidade e esforço. In: ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUÇÃO, 43., 2023a, Ceará. Anais [...].
ABEPRO, 2023. DOI: https://doi.org/10.14488/enegep2023_tn_st_404_1989_45333. Disponível em: https://www.abepro.org.br/biblioteca/TN_ST_404_1989_45333.pdf.
OLIVEIRA, A. A.; GUIMARÃES, T. A.; AVILA, C. A.; PILATTI, L. A.; SANTOS, C. B. Metrificação de patentes desenvolvidas no serviço público: Um estudo acerca do índice interno de esforço. In: ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUÇÃO, 43., 2023b, Ceará. Anais [...]. ABEPRO, 2023. DOI: https://doi.org/10.14488/enegep2023_tn_wpg_404_1986_45338. Disponível em: https://www.abepro.org.br/biblioteca/TN_WPG_404_1986_45338.pdf.
OLIVEIRA, A. A.; PILATTI, L. A. Mensuração da complexidade de códigos em C com o método do Índice Interno de Esforço. In:
ENCONTRO ANUAL DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO – EATI, 12., 2021. Anais [...]. 2021. Disponível em: http://anais.eati.info:8080/index.php/2019/article/view/64/61.
OLIVEIRA, A. A.; SANTOS, C. B.; PILATTI, L. A. Bridging the gap in patent assessment: The Index of Internal Effort framework
for pharma innovations. J Pharm Pharmacogn Res, v. 12, n. 5, p. 852-869, 2024. DOI: https://doi.org/10.56499/jppres23.1859_12.5.852. Disponível em: https://jppres.com/jppres/pdf/vol12/jppres23.1859_12.5.852.pdf.
PEREIRA, S. A.; OLIVEIRA, A. A.; BARBALHO, C. R. S.; Gestão estratégica de Patentes em instituições públicas: avaliando o Índice Interno de Esforço como ferramenta para otimizar o portfólio. P2P e Inovação, Rio de Janeiro, RJ, v. 11, n. 2, 2025. DOI: 10.21728/p2p.2025v11n2e-7458. Disponível em: https://revista.ibict.br/p2p/article/view/7458
ROSÁRIO, J. M. Princípios de mecatrônica. São Paulo: Prentice-Hall, 2005. 356 p. ISBN 9788576050100.
SHEARD, S. A.; MOSTASHARI, A. A. Complexity Typology for Systems Engineering. INCOSE International Symposium, v. 20, n. 1, p. 933–945, 2010. DOI: https://doi.org/10.1002/j.2334-5837.2010.tb01115.x.
SINHA, K.; WECK, O. L. Empirical Validation of Structural Complexity Metric and Complexity Management for Engineering Systems. Systems Engineering, v. 19, n. 3, p. 193–206, 2016. DOI: https://doi.org/10.1002/sys.21356.
TOCCI, R. J.; WIDMER, N. S.; MOSS, G. L. Sistemas digitais: princípios e aplicações. 11. ed. São Paulo: Pearson Education do Brasil, 2011. 817 p. ISBN 9788576059226.
TRIOLA, M. F. Introdução à estatística: atualização da tecnologia. Rio de Janeiro: LTC, 2013. xxviii, 707
Downloads
Publicado
Métricas
Visualizações do artigo: 2 PDF downloads: 0
Como Citar
Licença
Copyright (c) 2026 Alisson Oliveira
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores e autoras que publicam na Tecnia concordam com os seguintes termos:
1) Autores e autoras mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores e autoras têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores e autoras têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) após a finalização do processo editorial, já que isso pode aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
